Успешные проекты года МИРНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ ОДНОГО ИЗ КРУПНЕЙШИХ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ В РОССИИ Стоимость проекта – более 17 млрд. руб. Юристы юридической группы «Парадигма» представляли интересы Клиента – крупнейшего российского банка в рамках одного из самых громких корпоративных конфликтов последних лет. Суть спора была связана с необходимостью защиты Клиента в связи с причинением ему убытков неправомерными действиями бывшего акционера и бенефициара. Сложность данного проекта была связана с отсутствием прямых доказательств того, что убытки были обусловлены именно действиями вышеуказанных лиц, и сопровождением данного проекта в рамках нескольких юрисдикций. В целях защиты интересов Клиента юристы юридической группы «Парадигма» разработали правовую стратегию, доказывающую наличие оснований для взыскания убытков с виновных в их причинении лиц, что значительным образом способствовало мирному урегулированию конфликта его сторонами путем подписания мирового соглашения во внесудебном порядке и прекращению соответствующих судебных споров. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТА ОТ ВЗЫСКАНИЯ И ОПАСНОЙ ПРЕЮДИЦИИ Стоимость проекта – более 900 млн. руб. Клиент обратился в юридическую группу «Парадигма» с целью защиты его интересов в деле о банкротстве лизинговой компании. В данном деле конкурсный управляющий данной лизинговой компании просил признать недействительными сделки должника, заключенные со связанными с Клиентом компаниями, и взыскать с последних полученные по сделкам денежные средства. Для защиты интересов Клиента компанией «Парадигма» была подготовлена правовая позиция, которая подтверждала отсутствие оснований для признания вышеуказанных сделок недействительными и была поддержана судом, отказавшим конкурсному управляющему должника в удовлетворении его требований. Успешные действия юридической группы «Парадигма» позволили защитить Клиента от взыскания со связанных с ним лиц денежных средств в размере более 900 миллионов рублей и их вероятного привлечения к субсидиарной ответственности, так как в случае признания оспариваемых сделок недействительными, данные судебные акты могли быть использованы как преюдиция в споре о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. КАК ДОБИТЬСЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ ДОБРОСОВЕСТНОГО КРЕДИТОРА Стоимость проекта – более 15 млрд. руб. Юристы юридической группы "Парадигма" защищают интересы Клиента, втянутого в банкротный процесс физического лица, которого по надуманным мотивам инициаторы банкротной процедуры пытаются выставить в качестве якобы бенефициарного владельца компаний, у которых Клиентом были приобретены акции. Риск утраты акций сильно влиял на финансовое состояние Клиента, поэтому было важно максимально быстро прекратить спор и доказать безосновательность позиции, которую занимали лица, инициировавшие банкротство физлица. В результате работы был реализован план мероприятий по прекращению процедуры банкротства по новым обстоятельствам. Основной сложностью являлась необходимость обоснования расширительного толкования закрытого перечня оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Так как процедура банкротства была прекращена, а акции Клиента освобождены от риска их изъятия, то была создана уникальная судебная практика. Решения суда оставлены в силе Верховным судом РФ. НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО: КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СТАТУС МАЖОРИТАРНОГО КРЕДИТОРА? Стоимость проекта – более 260 млн. руб. Юристы юридической группы «Парадигма» защищают интересы одной из крупнейшей кредитной организации Дальнего Востока в рамках дела о банкротстве группы сельскохозяйственных компаний. Не справившись с долговой нагрузкой, группа отказалась погашать задолженность и фактически начала преднамеренное банкротство. В рамках дела о банкротстве одной из компаний, входящей в группу, федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными 4 (четырех) договор поручительств. В случае признания таких сделок недействительными Банк лишился бы возможности получить удовлетворение своих требований на сумму более 260 млн. руб., а также утратил бы статус мажоритарного кредитора и возможность влиять на принятие важнейших процедурных решений в рамках дела о банкротстве. Основной сложностью при защите интересов клиента являлось то, что договоры поручительства были заключены незадолго до возбуждения в отношении поручителя процедуры банкротства. В связи с этим к Банку, как профессиональному участнику гражданского оборота предъявлялся повышенный стандарт доказывания в отношении его добросовестности при заключении обеспечительных сделок. Несмотря на неоднозначную судебную практику по аналогичным категориям споров, юристы Юридической группы «Парадигма» представили обширную доказательственную базу, которая позволяла утверждать, что Банк действовал добросовестно, а его имущественные интересы подлежат судебной защите независимо от того, что оспариваемые сделки были заключены в преддверии банкротства поручителя. В результате суд первой инстанции в удовлетворении заявления федеральной налоговой службы отказал. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменений. Таким образом, Банк сохранил статус мажоритарного кредитора и значительно увеличил свои шансы на погашение группой сельскохозяйственных компаний задолженности. |